知道啥叫”围棋天才论”吗? 就是说, 一个三岁小孩和一个顶尖棋手下棋竟然赢了, 于是大家纷纷惊呼其天才而热捧. 后来, 事实显示这个小孩只是戴着一个麦克风的傀儡受人遥控而已. 这时, 那些之前的观众纷纷表示, 他们只是惊叹于那场精彩的比赛, 而不是因为三岁小孩是天才, 毕竟那位操控者的水平也不差嘛.
后来, 事实又显示顶尖棋手也是这种操控的参与者之一, 故意放水. 这时, 那些愚蠢的观众又说, 那又怎么样, 我从来就没有认为那小孩是天才.
—————————–
转一个网友的说法:
没讨厌过韩，因为对其也不怎么感冒，只是针对网络上有人把韩比作当代鲁迅这句话说一句，一万个韩也比不过一个鲁迅。因为韩骂的是政府，鲁迅骂的是百姓。简单的例子：当某人被地主抢了老婆并被殴打的满地乱滚的时候，韩站了出来，大声责骂着地主的无耻行径，周围也站出来一群人大声附和，地主带着某人老婆迅速离开，某人继续嚎啕大哭。这时鲁迅来了，上去就是一嘴巴，骂他到底是不是个男人，丫的怎么就不知道起来反抗，就会哭，无能废物，骂完这个人还不过瘾，继续骂周围的看客，都是冷血无情的，就没有一个人敢站出来维护正义。 ，，，，，，，，，，，，，你看，这就是韩寒和鲁迅的区别。这也就是为什么韩寒可以继续做他的愤怒青年，而鲁迅却被教科书逐步删除了。
Written by benegg
at 2012-01-26 21:55:06
●麦客
智者言：批评不自由则赞美无意义。然而在韩寒粉丝那里，他们家少爷是永远光辉正确的大神，不允许有一丁点质疑。可在一个文明开放的时代，谁是不能质疑的大神？方舟子先生站出来，就是要证明：韩寒之类的大神，你们不可能在所有的时间欺骗所有的人。
其实当今的出版界，枪手代笔团队操作已不是什么秘密，写作已工业化流水线化。几年前郭四曾讽刺韩寒靠女人炒作找枪手代笔，这就说明圈内人早已见怪不怪。韩寒之假，重点其实不在于此。
◆韩寒是假斗士
方舟子来打假韩寒，正是真斗士碰上假斗士。
韩粉们动辄嚷嚷：偶们家韩少爷是当代最有思想的人，是敢言的斗士。对此资深农民工学者麦客已撰文质问：
韩寒说过一句有分量的话吗？
说过一句普通网友不敢说的话吗？
从来没有。
韩寒从不敢摸老虎屁股，最多跟着众人起起哄骂骂落水狗，假若这都算敢言，那论坛里的网友哪个不是斗士？麦客指出，韩寒整一博客不过发发小牢骚，说一些不痛不痒的话，这亿万网民都会，不可能亿万人都是思想家吧？现代以来像胡适、顾准、陈寅恪、梁漱溟那样有独到的思想体系和伟大的人格者才算思想家。（原文详见麦客贴吧《韩寒抄袭<告别革命>》《韩寒毫无思想，只会插科打诨》）
我们都知道，方舟子先生为打假可是头破血流。韩大少爷呢？一面摆出愤怒的样子似乎要救民于水火，另一面却香车美女，做着天价商业广告，享受着言论出版自由，难道大众都是傻瓜吗？
◆韩寒是伪文学
韩寒和郭四一样，都是靠一张PS包装的脸而不是文字来征服粉丝，韩粉和郭粉的争吵与文学无关，而总是集中在谁的偶像更帅。商业集团炒作这两尊大神炒了上十年，他们却拿不出一本称得上文学的作品。
真正好的作品，读者根本不需要知道作者是谁就会对作品本身津津乐道，比如谁管金庸、马尔克斯是不是帅哥呢？再比如四大名著的作者，他们的生平学者都难以考证，但他们创造的文学形象、文学故事家喻户晓。而韩寒创造了什么东东让大家口碑相传呢？
粉丝们又要嚷了：偶们家少爷这么年轻就写了这么多书，天下谁人能敌？
麦客指出，韩郭写得再多也是一堆毫无文学价值的废品。比韩郭更年轻写下不朽之作的名家比比皆是，泰戈尔8岁开始写诗，12岁开始写剧本，25岁发表《新月集》，成为印度大中小学必选的教材；肖洛霍夫20多岁写下苏俄文学的扛鼎之作《静静的顿河》；曹禺22岁写下《雷雨》；张爱玲5岁写小说23岁完成《金锁记》《倾城之恋》；陈端生18岁创作《再生缘》……
郭四写不出佳作来就去抄。韩寒呢，则是不断地骂名人来炒，光文学圈的就骂过老舍、巴金、徐志摩、冰心、余华、北岛等等，圈外的更不计其数，甚至连玩魔术的刘谦也不能幸免。
◆应试教育造就了韩寒郭四崇拜
应试教育培养出一代只会点头不敢摇头的孩子，商业出版集团一说韩寒郭敬明有多牛鼻，他们立马跪倒山呼偶像万岁。商业集团一说偶像的新衣多漂亮啊，他们立马争先恐后地赞美新衣——其实韩郭根本没穿衣服。
韩粉们根本不在乎韩寒讲了什么，韩寒说革命好他们就拼命喊革命好，韩寒说改良好他们又拼命喊改良好。他们声嘶力竭所要证明的不是任何道理，而是教主的伟大。同理郭粉们也丝毫不在乎郭四的书是写的还是抄的。这就如同传销，卖的是什么甚至卖的货是否存在都不重要，重要的是让别人相信他们要卖的东西很值钱。对于男粉丝而言，是要拿教主这块牌子来装笔；对于花痴女粉丝而言，是yy着做教主的小三。
◆韩寒郭四同一种笔两种装法
麦客指出：韩寒郭四都是商业集团包装炒作出来的泡沫，二人是同一种笔两种装法，一个装愤怒一个装悲伤。韩寒比郭四更假，郭四只是抄袭、炫富，哄哄小萝莉，韩寒却要把自己打扮成救世主。
那么韩粉和郭粉为何对骂呢？而且一骂上十年。——这实际上是教派之争。教派之争历来比国家之争民族之争更持久。他们都认为自己的教主更伟大，他们没意识到，骂韩寒就是骂郭四，骂郭四就是骂韩寒。
来源: http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/2368623.shtml
Written by benegg
at 21:45:27 | tags: 二冷, 方舟子, 路金波, 韩寒
文学来源于生活, 但它更是一种艺术. 如果一个作者的作品像生活一样冗余拖沓, 庸俗不堪, 那么他也只是一个低级的作家, 即使他自以为思想优越. 如果作者只是像录影机器一样流水帐式地记录, 他甚至配不上低级作家的称号.
假意地做偷鸡摸狗式的反对派(尤其对于中国), 是文艺青年自以为是优秀的资本. 这类作者属于梅里美所鄙弃的那种”为了愉悦公众, 剖析自己身上泛滥的半真半假的感情, 漫无节制地满足庸俗群众的低级的好奇趣味”之人.
高级的作者必须有超强的加工能力, 善于创造一个新世界, 这个世界超凡脱俗, 但每一个人都认为是真实的, 因为这个脱俗的世界可以在世俗世界中找到影子.
如何创造超凡脱俗的世界? 这便是作者的思想境界. 一本书无法超越其作者的思想, 是因为作者所创造的世界被局囿在其思想境界之内.
如何超凡脱俗? 只要作者有超凡脱俗的思想境界, 其作品便自然而然地具有一部分的超凡脱俗的特点, 但还需要写作技巧的补充. 空有思想, 但写作能力普通, 也无法写出优秀的作品. 写作技巧就是遣词造句能力. 首先要有丰富的词汇能力, 能从人类语言的众多词汇中找出一个简练精确地指代一个事物, 而不是像孩童和农夫那样不断地重复一两个词汇, 指手画脚, 咿呀学语, 急得满头大汗. 其次, 作者要有精练完整的造句能力, 避免庸俗的重复和排比.
简单地说, 如果人们评论一个作品时, 认为现实中人们不会使用像故事中的角色那样的语调, 词汇和句子来说话, 也不会像故事中角色那样做事情, 但他们相信那是真实的, 曾经存在或者将会发生, 那么这样的作品就是高级的超凡脱俗的. 相反, 如果人们评论一个作品时, 说”对, 和我邻居说的一模一样, 一字不差, 他做过这些事.”, 那么这件作品便是俗不可耐的低级作品.
Written by benegg
at 19:53:05 | tags: 二冷, 韩寒
我原以为麦田道歉认错之后, 二冷的事就该告一段落了, 没想到他竟然还把方舟子拉进来. 这时, 我还以为是炒作, 但事情发展好像才是真正到了刺刀见红的地步.
我对韩寒这个人一直非常反感, 所以称他为”二冷”, 取”二愣”之意, 也符合其名字和网络ID: twocold. 我为什么要厌恶这个人, 因为:
- 他的小说水平非常低. 方舟子说:”让我看三重门真是一件痛苦的事”, 想必是这小说实在是幼稚得要命. 没错! 高中时听人讨论这本书, 我到书店拿起翻了一阵, 我靠! 这都是什么狗屎小说. 去年又在书店翻了三重门, 还有一座城池, 我靠! 这家伙十几年如一日地制造受那么多粉丝喜欢吃的小说狗屎啊! 想到我的高中同学竟看这种小说, 而且还满心欢喜以为拿到宝物, 却不知世上还有更优秀的作品, 我便对二冷这种以次充好的人感到非常厌恶.
- 他的那些博客杂文, 水平同样差. 但为什么那么受欢迎呢? 因为文艺青年大多是懦夫, 自己不敢做实质的举动, 所以意淫二冷作为他们的超人化身. 再者, 这些博客文章大多投机取巧, “漫无节制地满足庸俗群众的低级趣味和好奇心理(在此为幼稚的政治诉求)”. 近来, 种种迹向表明, 这是出版商人有意利用公众的这种心理来盈利, 二冷只是他们的一个棋子.
- 由于其商人本质和无休止地利用公众低级趣味心理的一惯做法, 他最近终于暴露了他与御用文人没有本质区别的特点 — 当然是不同的方向. 所以我更加唾弃他.
奉劝那些可怜虫, 早日回头, 不要一味地当傻逼下去. 我相信你可能也是和我同学一样从高中年少时就开始迷上了二冷, 或者在埋头苦读大学毕业后突然醒悟才迷上”说真话”, 告诉你”社会实情”, 让你明白了别人不知道的信息以为知道这些信息可以让你显得更优越的二冷, 现在该是到了证明你有独立人格的时候了.
这世上还有更优秀的文章, 有更先进的思想, 你也应该有自己的思想, 有自己的创造. 如果你还是庸俗地随大众像密密麻麻的苍蝇围着狗屎, 那么你真是要可怜到死了 — 即使你自以为是地认为你叮上了一坨自由民主的代表先进生产力的狗屎.
Written by benegg
at 18:23:07 | tags: 二冷, 方舟子, 路金波, 韩寒
|
|
Recent Comments