笨蛋娱乐

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16

while(1){
    n = test_clients();
    if(n > 0){
        read_request();
        handle_request();
    }
 
    n = test_async_handlers();
    if(n > 0){
        read_result();
    }
 
    sync_client();
 
    sleep();
}

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19

while(1){
    while(还不足一个时钟周期){
        wait_request_and_result(timeout);
        if(first_request_of_each_client){
            handle_request();
        }else{
            new_request_queue.append();
        }
        read_result();
    }
 
    if(old_request_queue.count > 0){
        read_request();
        handle_request();
    }
    old_request_queue += new_request_queue;
 
    sync_client();
}

9 Responses to “网游服务器的主循环”

1. 1. kennywong Says:
   2009-06-14 at 18:28:53

   我的做法是把网络层和逻辑层分开进程做.
   通过两个用共享内存实现的单读单写的消息队列通信.
   网络层把解出来的包入列,逻辑主循环读取消息队列中
   的消息并处理,消息队列没有使用锁,也不存在阻塞的情况.
   当逻辑需要发包的时候,通过另一个消息队列将数据包传递
   给网络进程.

2. 2. kennywong Says:
   2009-06-14 at 18:39:36

   对于象网关这样逻辑处理很少的服务器.我分成三层,第一层是处理内连接部分.
   第二层是加密解密部分,第三层是客户连接处理部分.各层之间使用消息队列
   连接.对于第三层和第二层,也可以同时启动多个进层,例如一个进程只处理
   512个连接.最终结构如下:

   内连接处理进程
   | |
   加解密进程 …加解密进程
   | |
   客户连接进程 …客户连接进程

3. 3. benegg Says:
   2009-06-14 at 22:07:57

   回复kennywong:

   虽然把服务器分为传输层和逻辑层, 但是还是有眼前的问题需要解决. 比如, 传输层和逻辑层都需要处理连接的登录, 同时, 逻辑层除了和传输层相互通信外, 还要和其它的服务层通信. 这样, 传输层和逻辑层不可避免要进行IO多路复用. 也就是说, 任何一个进程, 都必须和多于一个进程通信.

4. 4. kennywong Says:
   2009-06-15 at 09:36:56

   传输层并不仅仅只是做网络层和逻辑层简单的中转,有些必要的逻辑还是要处理的,
   例如一些控制协议包.以连接登陆为例,在传输层,只要accept了就认为已经登陆,
   通过后续的认证由逻辑层来判断客户是否合法.如果不合法,将一个控制包传入
   消息队列,由传输层将连接断开.一个进程与多于一个进程的通信在某些服务上肯定会出现.例如在网关上,一个内连接进程就可能会跟数个客户端连接进程通信.如果这些通信使用的是管道或socket等,那么肯定是要使用IO多路复用.如果用的是共享消息队列,那么IO复用就不需要了.但这里进程间通信跟与客户端进程间通信区别还是很大,即使是轮询,每个循环也只需要轮询几次.

5. 5. kennywong Says:
   2009-06-15 at 09:44:24

   当然这只是目前正在实现的一个设计,具体的性能和存在的一些问题,
   要实现之后通过实际的测试才知道.

6. 6. benegg Says:
   2009-06-15 at 10:25:07

   回复kennywong:

   其实大家的想法都有不少的共同之处. 只是, 想法和实现差别很大. 前段时间我设计好了不少模型, 等到实现时, 立即就被代码弄糊涂了. 所以, 模型变了又变. 确实应了那名话: 说的容易做的难.

   分析时, 一个个对象一个个进程活灵活现, 实现起来寸步难行. 所以, 我现在急切地要先做出一个具体的实现, 才好做进一步的讨论和改进.

   我的思路有一点和你有较大区别, 我设计的进程通信总是使用 TCP/IP socket 进行通信, 这样可以方便分布式. 就算多个进程部署在单机, 使用 socket 也利于跨平台. 既然已经使用多进程了, 相信从设计上通信不应该成为瓶颈.

7. 7. kennywong Says:
   2009-06-15 at 10:52:24

   对啊,我也经常是设计好,实现时又推翻.反反复复.

8. 8. kennywong Says:
   2009-06-17 at 20:25:00

   朋友,有MSN或QQ没有,跟你研究个问题.

9. 9. benegg Says:
   2009-06-17 at 22:31:38

   回复kennywong: 可以通过Email联系吧,

Pages:

Leave a Reply