|
Jan 26
|
麦客谈韩寒
娱乐资讯
Views: 200 |
No Comments »
|
●麦客
智者言：批评不自由则赞美无意义。然而在韩寒粉丝那里，他们家少爷是永远光辉正确的大神，不允许有一丁点质疑。可在一个文明开放的时代，谁是不能质疑的大神？方舟子先生站出来，就是要证明：韩寒之类的大神，你们不可能在所有的时间欺骗所有的人。
其实当今的出版界，枪手代笔团队操作已不是什么秘密，写作已工业化流水线化。几年前郭四曾讽刺韩寒靠女人炒作找枪手代笔，这就说明圈内人早已见怪不怪。韩寒之假，重点其实不在于此。
◆韩寒是假斗士
方舟子来打假韩寒，正是真斗士碰上假斗士。
韩粉们动辄嚷嚷：偶们家韩少爷是当代最有思想的人，是敢言的斗士。对此资深农民工学者麦客已撰文质问：
韩寒说过一句有分量的话吗？
说过一句普通网友不敢说的话吗？
从来没有。
韩寒从不敢摸老虎屁股，最多跟着众人起起哄骂骂落水狗，假若这都算敢言，那论坛里的网友哪个不是斗士？麦客指出，韩寒整一博客不过发发小牢骚，说一些不痛不痒的话，这亿万网民都会，不可能亿万人都是思想家吧？现代以来像胡适、顾准、陈寅恪、梁漱溟那样有独到的思想体系和伟大的人格者才算思想家。（原文详见麦客贴吧《韩寒抄袭<告别革命>》《韩寒毫无思想，只会插科打诨》）
我们都知道，方舟子先生为打假可是头破血流。韩大少爷呢？一面摆出愤怒的样子似乎要救民于水火，另一面却香车美女，做着天价商业广告，享受着言论出版自由，难道大众都是傻瓜吗？
◆韩寒是伪文学
韩寒和郭四一样，都是靠一张PS包装的脸而不是文字来征服粉丝，韩粉和郭粉的争吵与文学无关，而总是集中在谁的偶像更帅。商业集团炒作这两尊大神炒了上十年，他们却拿不出一本称得上文学的作品。
真正好的作品，读者根本不需要知道作者是谁就会对作品本身津津乐道，比如谁管金庸、马尔克斯是不是帅哥呢？再比如四大名著的作者，他们的生平学者都难以考证，但他们创造的文学形象、文学故事家喻户晓。而韩寒创造了什么东东让大家口碑相传呢？
粉丝们又要嚷了：偶们家少爷这么年轻就写了这么多书，天下谁人能敌？
麦客指出，韩郭写得再多也是一堆毫无文学价值的废品。比韩郭更年轻写下不朽之作的名家比比皆是，泰戈尔8岁开始写诗，12岁开始写剧本，25岁发表《新月集》，成为印度大中小学必选的教材；肖洛霍夫20多岁写下苏俄文学的扛鼎之作《静静的顿河》；曹禺22岁写下《雷雨》；张爱玲5岁写小说23岁完成《金锁记》《倾城之恋》；陈端生18岁创作《再生缘》……
郭四写不出佳作来就去抄。韩寒呢，则是不断地骂名人来炒，光文学圈的就骂过老舍、巴金、徐志摩、冰心、余华、北岛等等，圈外的更不计其数，甚至连玩魔术的刘谦也不能幸免。
◆应试教育造就了韩寒郭四崇拜
应试教育培养出一代只会点头不敢摇头的孩子，商业出版集团一说韩寒郭敬明有多牛鼻，他们立马跪倒山呼偶像万岁。商业集团一说偶像的新衣多漂亮啊，他们立马争先恐后地赞美新衣——其实韩郭根本没穿衣服。
韩粉们根本不在乎韩寒讲了什么，韩寒说革命好他们就拼命喊革命好，韩寒说改良好他们又拼命喊改良好。他们声嘶力竭所要证明的不是任何道理，而是教主的伟大。同理郭粉们也丝毫不在乎郭四的书是写的还是抄的。这就如同传销，卖的是什么甚至卖的货是否存在都不重要，重要的是让别人相信他们要卖的东西很值钱。对于男粉丝而言，是要拿教主这块牌子来装笔；对于花痴女粉丝而言，是yy着做教主的小三。
◆韩寒郭四同一种笔两种装法
麦客指出：韩寒郭四都是商业集团包装炒作出来的泡沫，二人是同一种笔两种装法，一个装愤怒一个装悲伤。韩寒比郭四更假，郭四只是抄袭、炫富，哄哄小萝莉，韩寒却要把自己打扮成救世主。
那么韩粉和郭粉为何对骂呢？而且一骂上十年。——这实际上是教派之争。教派之争历来比国家之争民族之争更持久。他们都认为自己的教主更伟大，他们没意识到，骂韩寒就是骂郭四，骂郭四就是骂韩寒。
来源: http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/2368623.shtml
Recent Comments